Банкротство физических лиц, примеры из практики финансового управляющего

В России, почему-то принято считать, что банкроты – это такие несчастные люди, которые вспоминают о своем бывшем благосостоянии только за бутылкой спиртного, жалуются на жизнь и постоянно боятся взять трубку телефона, когда звонит неизвестный номер, опасаясь, что это коллекторы.

Финансовый управляющий, директор юридической компании «Алехина и партнеры» Марина Кандакова рассказывает, что так оно и есть, однако существует такой тип людей, которые идут на банкротство сознательно. Опытный юрист компании, за спиной которого немало дел о банкротстве, поможет это сделать максимально быстро и без нервотрепки со стороны банков или коллекторских фирм.

Марина Кандакова акцентирует своё внимание, что есть должники, которые берут крупные в кредит, тратят их на свое усмотрение, а потом списывают долги через процедуру банкротства.

«Банк не всегда прощает долги «злостным банкротам», поэтому должники часто получают запрет занимать определенные должности, имущество в случае его наличия, продается, а денежные средства от продажи идут в пользу кредиторов. Такие неудобства связаны с мечтой о дорогой иномарке, покупке собственного роскошного дома или банальной поездке в экзотическую страну с любимым человеком. Отмечу, что в долг они берут намного больше денег, чем теряют», — рассказывает финансовый управляющий Марина Кандакова и делится небольшими полезными советами о добросовестном банкротстве.

Ситуация №1

Николай с рождения жил с родителями в маленьком загородном доме, который постоянно требовал внимания. Родители Николая по мере сил поддерживали дом – отремонтировали печь, заменили деревянные окна на пластиковые.

Устроившись на работу, Николай решил кардинально перестроить свое семейное гнездо. У молодого человека появилась жена и маленький ребенок. Зарплаты Николая – 26 тысяч рублей – хватило на получение двух потребительских кредитов в коммерческих банках в размере 1,4 миллиона рублей. На эти деньги молодой отец купил строительных материалов и приступил к ремонту дома своими руками. Кредиты он добросовестно выплачивал. С наступлением кризиса, Николая сократили с места работы. Выплачивать долги стало просто не чем. Не дожидаясь визитов коллекторов, Николай подал заявление о своей финансовой несостоятельности.

Суд признал Николая банкротом и освободил от исполнения обязательств. Арбитражный суд посчитал невозможным удовлетворить требования кредиторов, т.к. личного имущества у Николая нет, а купленные строительные материалы уже являлись частью дома, который на основании договора долевой собственности принадлежал родителям Николая.

Затрата на процедуру банкротства обошлись молодому человеку в 105 тысяч рублей.

Ситуация №2

Андрей из Владимира всю свою жизнь увлекался футболом. Будучи ребёнком, он посещал секцию на стадионе «Торпедо», мечтал стать известным футболистом с мировым именем. Как только он узнал, что чемпионат Мира будет проходить в Бразилии, решил, что непременно должен побывать там и увидеть легенд футбола своими собственными глазами.

Молодой человек посчитал, что на две недели, проведенные на стадионах Бразилии, ему понадобится около полумиллиона рублей – включая загранпаспорт, перелет, покупка билетов на матчи и проживание в гостиничном номере.

Потребительский кредит на эту сумму любезно предоставил один из коммерческих банков, представленный во Владимире. Проведя отличный отдых на пляжах Форталезы, посещения Рио-де-Жанейро и конечно, матчей любимых, Андрей вернулся во Владимир, привезя всем родным и друзьям кучу подарков и сувениров. Но через неделю раздался звонок из банка с напоминанием о необходимости выплачивать долги, о которых Андрей, естественно, уже забыл. Вскоре начали звонить и коллекторы, которые угрожали явиться домой для описи и ареста имущества, сообщить о долгах соседям и работодателям.

Отмечу, что наложить арест на имущество, могут только судебные приставы-исполнители и только в рамках возбужденного исполнительного производства по решению суда о взыскании долга.

В итоге Андрей обратился с иском в суд о признании себя банкротом, который суд удовлетворил, но звонки от коллекторов не закончились. Грубый голос на другом конце трубки сообщал, что платить придется все равно, так как банкротами признают только граждан, родившихся до 1985 года, официально нигде не трудоустроенных, без высшего образования и единственного жилья.

Андрей, пообщавшись с финансовым управляющим Мариной Кандаковой которая вела его дело, убедился, что никаких ограничений в законе нет, а действия коллекторов – последние попытки вытащить из парня деньги.

Собственности у Андрея не оказалось, кроме телевизора и мобильного телефона, поэтому, по закону, эти гаджеты не вошли в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства. Однако, кредиторы могли бы все равно признать это имущество предметами роскоши и управляющий был бы обязан их реализовать для погашения требований.

Спустя полтора года после поездки в Бразилию, фемида приняла решение о завершении процедуры банкротства в отношении Андрея и освобождения его от долгов.

Процедура банкротства, которую помогает провести финансовый управляющий компании «Алехина и партнеры» Марина Кандакова, разрешает главную проблему наших героев, а именно непосильные кредиты, взятые на себя.

Не стоит забывать, что по завершении процедуры банкротства, по закону, людям в течение трех лет запрещено занимать руководящие должности. На протяжении пяти лет при обращении в любой банк должник должен указывать о факте банкротства. Путь к легким и быстрым кредитам закрыт. Только поручители и повышенные процентные ставки помогут вновь стать обладателем заимствованных денег. Увеличится и сумма страховки, уплачиваемая заемщиком при оформлении кредита.

Если у вас возникли долги на сумму более 500 тысяч рублей, есть просрочки по платежам более трех месяцев, то ВЫ можете подать на себя заявление о признании Вас банкротом, а Марина Кандакова вам в поможет в этой процедуре.

https://www.1arbitr.ru/ — сайт финансового управляющего ЮК «Алехина и партнеры» Марины Кандаковой.

+7 (904) 260-64-65 – телефон финансового управляющего Марины Кандаковой.

Банкротство физических лиц, или как законно попрощаться с долгами

Банкротство, то есть неспособность должника платить по своим обязательствам, — явление в наше время нередкое. Банкротом может стать не только предприниматель, владелец бизнеса, но и обычный человек.

Причины, которые приводят людей к банкротству, в основном связаны с потребительскими кредитами, позволяющими не копить деньги годами, а сразу приобрести в пользование дорогостоящую вещь — например, телевизор, холодильник, ноутбук.

Но некоторые покупатели, не рассчитав свои возможности, допускают просрочку платежей, получают за это штраф от банка, пытаются перекредитоваться для погашения старого кредита новым, а звонки коллекторов вынуждают их к займам в микрофинансовой организации под 2 процента в день «до зарплаты», но по факту с учетом процентов это — настоящая долговая кабала на всю жизнь.

Не лучше и тем, кто по доброте душевной всего лишь поручился перед банком за родственника, знакомого или даже начальника, а судебные приставы вдруг предъявляют им исполнительные листы на несколько миллионов рублей.

Юридическая компания «Алехина и партнеры» www.alehina-partners.ru, успешно занимается банкротством граждан во Владимире и Владимирской области, в Москве и Санкт-Петербурге и многих других регионах. В распоряжении юридической компании «Алехина и партнеры» есть свои финансовые управляющие, поэтому стоимость процедуры банкротства физического лица составляет от 5 тысяч рублей в месяц.

Что же делать лицу, имеющему одно или несколько долговых обязательств на сумму свыше 500 тыс. руб. и не исполнившему эти обязательства через 3 месяца после даты, когда долг должен быть погашен?

Есть смысл самому обратиться в Арбитражный суд по месту жительства с  иском о признании себя несостоятельным (банкротом), пока это не сделали кредиторы.  В суд следует предоставить полный пакет документов, включая заявление должника с указанием причин его несостоятельности, справки о наличии долга, о доходах и имуществе. Рассмотрев их, суд выносит определение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, или о введении процедуры реструктуризации долгов.

Реструктуризация долга — это план новых платежей, разработанный управляющим с представителем банка, которому задолжал заемщик. В результате частично восстанавливается платежеспособность должника, уменьшаются ежемесячные платежи, увеличивается срок их выплаты, прекращается начисление штрафов и пеней, и должнику будет на что жить. Выплатив долг по этому плану, человек не останется банкротом.

В случае введения процедуры реализации имущества должника, всё имущество подлежит продаже. Подобная процедура, конечно, не страшна лицам, не имеющим заводов, самолетов, пароходов, автомобилей, недвижимости.  Не подлежат  продаже единственное жилище, предметы домашнего обихода, одежда, обувь и др.

По итогам процедуры банкротства суд выносит определение, что человек освобожден от всех долговых обязательств. Если долги по кредитам еще остались, они автоматически сгорают. Дело о банкротстве физического лица благополучно закрывается.

Как банкроту жить дальше?  Банкротство — это не клеймо на всю жизнь, иногда это единственный разумный выход из финансовой кабалы. Конечно есть определенные ограничения после банкротства, Закон в течении 5 лет запрещает занимать руководящие должности и вести бизнес. Банки неохотно будут выдавать новые кредиты.

Зачастую банкротство гражданина –это единственная законная возможность, начать свою финансовую историю с нуля и перестать прятаться от коллекторов и отдавать половину зарплаты приставам.

Юридическая компания «Алёхина и партнёры» за 9 месяцев 2017 г. завершила 39 процедур банкротства физических лиц со списанием долгов.

Арбитражные управляющие нашей компании работают по всей России.

Недавно Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело гр. Сидорова Е.Н., который задолжав кредиторам 1 027 520 руб. 52 коп. Финансовым управляющим по этому делу выступила юрист Кандакова Марина Витальевна. Она успешно провела процедуру реализации имущества должника, вследствие чего Арбитражный суд г. Москвы вынес следующее определение: освободить гр. Сидорова Е.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Поэтому если Ваша жизнь стала похожа «на игру в прятки» с судебными приставами и коллекторами, большая часть дохода стала уходить на выплату кредитов, возможно Вам стоит обратиться за консультацией к Финансовому управляющему, директору Юридической компании «Алехина и партнеры» Кандаковой Марине Витальевне, при том что консультация бесплатная.

Записаться на консультацию по банкротству граждан Вы можете по телефону 88007770952 (звонок со всех телефонов бесплатный) либо по телефону 89042606465 для жителей соседних регионов проводятся консультации по скайпу.

Лев Иванов: Почему проигрывают налоговые споры

Известный Владимирский адвокат Владимирской областной коллегии адвокатов №1, адвокатской конторы №40, специализирующийся на налоговых спорах, председатель Владимирского регионального отделения Российский Союз Налогоплательщиков www.rsn33.ru – Лев Валерьевич Иванов, рассказал нам почему, по его мнению налогоплательщики, часто проигрывают налоговые споры.

Перефразируя старую мудрость, самый удачный налоговый спор – тот, которые не состоялся. Но иногда они неизбежны, говорит адвокат Лев Иванов.

 Неудача судебного обжалования решения налогового органа всегда негативно сказывается на деятельности любой компании или предпринимателя. Зачастую, помимо необходимости уплаты сумм доначисленных налогов, пеней и штрафов, проигрыш налогового спора в суде означает и прекращение бизнеса как такового, а также возбуждение уголовного дела по «налоговым» статьям. Процент оправдательных приговоров в России с каждым годом все больше стремится к нулю, а число уголовных дел в отношении предпринимателей растет.

Нередко то, что начиналось в один из ничем не примечательных дней с визита налоговых инспекторов, заканчивается многомиллионной задолженностью перед бюджетом, арестом счетов, банкротством, утратой собственности, судимостью (как правило, не связанной с лишением свободы, но событие это само по себе мало приятное). Всего этого можно было избежать, выиграв в суде дело об обжаловании решения налоговой инспекции. Но этого не случилось.

Почему?

Немного данных. По официальным данным, в течении последних лет число налоговых споров в арбитражных судах сократилось вдвое. Из оставшихся, налогоплательщики выигрывают 20 из 100. Другими словами, начиная спор с налоговой, мы имеем шансы на проигрыш 5/1. Ситуация, в которой стоит попробовать разобраться, чтобы не попасть в те злополучные 80 % проигравших.

Кто виноват?

Самый популярный и распространенный ответ состоит в том, что «суды имеют установку». Этот ответ хорош для самооправдания после проигрыша, но он не верен. Конечно, судебная система является частью государственной машины и защищает интересы государства в первую очередь, но как тогда объяснить 20 % дел, выигранных налогоплательщиками, в том числе и в Верховном Суде? Как попасть в эти заветные 20%? Ведь не жребием же они определяются. Значит, ответ надо искать в себе, в собственных ошибках, заблуждениях и недоработках. Разумеется, универсального рецепта выиграть налоговый спор в суде не существует. Но чтобы понять, как оказаться в числе выигравших, можно попробовать разобраться, кто имеет «железные» шансы попасть в число проигравших.

Потерянные в прошлом.

Как ни странно, достаточно часто еще приходится встречать среди налогоплательщиков пренебрежительное отношение к налоговым органам и их работникам. Совершенно напрасное и в корне неверное заблуждение. Налоговые органы давно уже далеко не те, что были в нулевые и тем более в девяностые. Они регулярно обобщают свою практику, как положительную, так и отрицательную, совершенствуются технически и методологически. Уже давно от них практически невозможно спрятать ни одну финансовую операцию, в том числе за рубежом. Они тесно сотрудничают с оперативно-розыскными органами. Они хорошо делают свою работу. Да, часто переусердствуют, находя «незаконные схемы» там, где их никогда не было. Проверяют только тех, у кого есть имущество для последующего взыскания. В своих решениях «забывают» упомянуть обстоятельства, свидетельствующие в пользу налогоплательщика. Очень удачно (без всякого сарказма) позиционируют себя в судах в качестве защитника интересов государства, противостоящего мошенникам, стремящимся обогатиться за счет бюджета.

Отбрасывая на стадии обязательного досудебного рассмотрения заведомо проигрышные для себя дела, налоговые органы доводят до суда только те, в успехе которых они уверены. Налогоплательщикам, конечно, очень сложно любить налоговиков, но это и не нужно. Достаточно понимать, что, начиная судебный спор с ними, мы вступаем в судебный конфликт с хорошо подготовленным, информированным и квалифицированным процессуальным противником. А еще лучше – знать это задолго до его начала. К примеру, совсем недавно к нам обратился предприниматель, фирма которого перечислила деньги по договору контрагенту, который вскоре вернул всю сумму на личную банковскую карту супруги предпринимателя. На вопрос, неужели он полагал, что данная операция останется тайной для налоговой, тот только пожал плечами.

Финансовые гении

До сих пор, набрав в любом поисковике пару заветных слов, мы обнаружим массу предложений на участие в обучении на семинарах по «налоговому планированию», «оптимизации налогообложения» и т.п., где некие «специалисты» предлагают свои услуги по «абсолютно законному снижению налоговых платежей». Повсеместно встречаются также доморощенные создатели схем оптимизации, основывающие свои «изобретения» на собственных познаниях. При этом, вроде бы, всем известно, что действующее налоговое законодательство позволяет любую «схему оптимизации» признать незаконной (за вычетом очень редких исключений). Удивляет другое – поразительное однообразие не только самих этих схем (их на самом деле всего несколько), но и повторяемость одних и тех же ляпов при претворении их в жизнь. Словом, в отличие от налоговой службы, предприниматели на собственных ошибках совсем не учатся.

Отдельно следует упомянуть про «любителей Гражданского кодекса». Когда-то в девяностый действительно можно было поставить в тупик налогового инспектора, предъявив ему вместо договора поставки договор комиссии, концессии, консигнации и т.д. Как правило, создатели таких «схем» не утруждаются даже созданием видимости первичных хозяйственных отношений, соответствующих красивым названием своих договоров. Результат, соответственно, предсказуем – у судов не остается иного выбора, как согласится с налоговым органом.

Однодневки и номиналы.

Уклоняться от уплаты налогов путем проведения денежных потоков через «голые» организации, а также оформлять надоевшие фирмы на лиц с низкой социальной ответственностью придумали очень давно. Вплоть до последнего времени бизнес этот процветал и только относительно недавно на его пути законодательством поставлены существенные преграды.

Столь долгое (на протяжении нескольких десятилетий) широчайшее распространение «однодневок» объясняется, в том числе, и тем, что они, в определенном смысле, были выгодны налоговым органам. Последние очень быстро выработали критерии их определения и научились выявлять операции с их участием. Но никаких препятствий к созданию и функционированию «однодневок» не существовало. Само слово «однодневка» в корне неправильно, так как абсолютное большинство таких организаций совершенно спокойно действовало (и действует) на протяжении многих лет. Нести ответственность за «однодневок» пришлось их контрагентам, в том числе тем, кто никакого умысла на неуплату налогов не имел в принципе.

Типичная ситуация: акционерное общество, производственное предприятие, для осуществления своей деятельности постоянно осуществляющее закупки различных товаров: материалов, сырья, комплектующих, полуфабрикатов. Каждые три года его проверяет налоговая инспекция, по результатам проверки выявляются пять – шесть случаев закупки товара у организаций, имеющих стандартные признаки – адрес массовой регистрации, номинальный директор, отсутствие персонала и т.д. Предприятию отказывают в вычетах по налогу на прибыль и НДС, начисляют недоимку, пени и штрафы. Всем понятно, что генеральный директор и главный бухгалтер общества, как люди, в подавляющем большинстве, адекватные, совершенно не заинтересованы ни в каких «однодневках». Им платят не за это. Но для таких случаев своевременно было изобретено понятие «отсутствие должной осмотрительности».

Случаев привлечения предприятий к налоговой ответственности за сотрудничество с «однодневками» при отсутствие какого-либо умысла на неуплату налогов бесчисленное множество, но не известно (по крайней мере нам) ни одного случая, когда налоговый орган в процессе проверки, либо после нее, принял бы какие-либо меры к пресечению деятельности самой «однодневки», возврату в бюджет полученных ею средств. Руководители налоговых органов объясняли это просто – мы с них все равно ничего не взыщем.

Только относительно недавно Верховный суд, вслед за Высшим Арбитражным судом, окончательно закрепил в судебной практике правило «реальности хозяйственной операции», а ФНС России в июле 2017г. предписало нижестоящим инспекциям устанавливать «принадлежность «однодневок». Иными словами, должна устанавливаться роль налогоплательщика в создании и деятельности «однодневки», его умысел на уклонение от уплаты налогов.

Что же касается перевода бизнеса на «номинала», то в настоящее время решение о смене фактических руководителей и учредителей компании на номинальных не препятствует привлечению к субсидиарной ответственности собственников бизнеса и настоящих руководителей.

Дробление бизнеса

Самая новая группа риска. Сейчас в ней оказались абсолютно все предприниматели и группы компаний, ведущие дела более чем через одно юридическое либо физическое лицо, если хотя бы одно из них находится на специальном режиме налогообложения. В отличие от ситуации с «однодневками», такие дела отличаются своей уникальностью – повторяющиеся ситуации, как правило, не встречаются. Соответственно, суды встают то на сторону налогоплательщика, то на сторону налоговых органов.

По существу, массовые претензии налоговых органов к «дробителям» вызваны необходимостью пресечь один из последних оставшихся «легальных» способов уменьшения налоговой нагрузки. Другое дело, какими средствами осуществляется достижение благой цели. Закон позволяет каждому регистрировать столько организаций, сколько он считает нужным для осуществления предпринимательской деятельности. Налоговый кодекс позволяет (иногда предписывает) таким организациям применять специальные режимы налогообложения. Такие действия являются осуществлением права, но при определенных обстоятельствах могут быть расценены как злоупотребление им.

Вместо установления в законе единых и понятных правил игры – в каких случаях существование группы компаний, с точки зрения налогового права, является нарушением, а в каких нет, налоговые органы пошли путем формирования судебной практики (кстати, далеко не всегда для них удачной), т.е. путем более долгим и трудным, зато (!) позволяющим привлекать к ответственности налогоплательщиков за прошлые периоды. И конечно, куда же без лишнего рвения, встречаются уже случаи, когда сам факт существования аффилированных организаций рассматривается налоговым органом как основание для объединения их доходов.

Следует отметить, что арбитражные суды далеко не всегда (по крайней мере в настоящее время) разделяют такой подход и выносят решения в зависимости от того, было ли «деление бизнеса» осуществлено исходя из соображений экономической целесообразности, либо преследовало снижение налоговой нагрузки в качестве единственной цели.

Суд уже завтра.

На проведение выездной налоговой проверки более-менее крупного налогоплательщика уходит от нескольких месяцев до года. Что в это время, как правило, делает налогоплательщик? Жалуется, что «не дают работать». Попутно предоставляет (иногда не предоставляет) документы по запросам налоговых органов. Ждет акта налоговой проверки. И только после получения акта обращается к тому, кто будет защищать его в суде. Хорошо еще если это специалист именно в сфере налоговых отношений, а не тот, кто когда-то, пусть даже очень удачно, выиграл суд у контрагента по договору поставки.

Наше налоговое право, вернее его применение, в значительной части регулируется судебными доктринами. Прочитав весь Налоговый кодекс, мы не обнаружим в нем понятий «необоснованная налоговая выгода», «формальный документооборот», «деловая цель», «дробление бизнеса» и многих других, без который не обходится практически не одно судебное решение по налоговому спору. Следовательно, обращение к специалисту, не специализирующемуся не то что на налоговых спорах, но даже не на определенной группе налоговых правоотношений, затея рискованная.

Вступая в дело после получения акта налоговой проверки, защита налогоплательщика и, следовательно, и сам налогоплательщик уже находятся в ситуации, когда у налоговой есть огромное временное преимущество. Нам только еще предстоит досконально изучить многостраничное решение налогового органа и приложения к нему, а налоговая инспекция к тому времени уже знает все о налогоплательщике лучше его самого, допросила всех нужных ей свидетелей, провела экспертизы, обобщила собранные доказательства.

В нашей практике не было не одного удачного судебного процесса против налогового органа, где обошлось бы без проведения сбора собственных доказательств, предоставления в суд документов, не приобщенных к акту проверки, допроса в рамках судебного заседания собственных свидетелей. Просто красивыми словами выиграть суд у налогового органа не получится. Таким образом, стороне налогоплательщика всю работу по сбору доказательств приходится проводить параллельно с судебным процессом. А в случае обращения налогоплательщика еще при проведении налоговой проверки, сбор и обеспечение доказательств можно осуществлять одновременно с налоговым органом, что увеличивает шансы на успех, да и, как показывает практика, нередко дает возможность «убрать» из акта проверки некоторые эпизоды, не доводя их до суда. 

Вышеописанные группы риска, конечно не единственные. Встречаются также их многочисленные комбинации. В заключение, приведу некоторые примеры удачного для налогоплательщика исхода судебного дела из собственной практики с кратким указанием на обстоятельства, благодаря которым удалось доказать отсутствие в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

признано недействительным решение налогового органа, отказавшего предприятию в вычетах по налогу на прибыль. Арбитражный суд Владимирской области согласился с позицией налогоплательщика, что расходы на выплату авторских вознаграждений были обоснованы, так как изобретения использовались при производстве реализованной продукции, что было подтверждено первичными документами, показаниями свидетелей и заключением технической экспертизы.

признано недействительным решение налогового органа, отказавшего предприятию в вычетах по налогу на прибыль и НДС. Арбитражный суд Владимирской области согласился с позицией налогоплательщика, что несмотря на наличие у контрагентов налогоплательщика признаков «фирм-однодневок», поставка товара осуществлялась реально, полученный товар использовался в дальнейшем при производстве продукции, что было подтверждено документами на перевозку товара, документами складского и производственного учета, показаниями свидетелей.

— признано недействительным решение налогового органа, доначислившего предприятию налог на прибыль и НДС ввиду обнаружения «схемы дробления бизнеса». Арбитражный суд г. Москвы согласился с позицией налогоплательщика, что каждые из аффилированных организаций были созданы для осуществления своего вида деятельности, имели собственную специализацию, реально осуществляли хозяйственную деятельность, что подтверждалось первичными документами и показаниями свидетелей.

Что же делать если спор с налоговым органом неизбежен, если налогоплательщик относительно добросовестный и более менее уверен в своей правоте?  Адвокат, специализирующийся по налоговым спорам, Иванов Лев Валерьевич ответил нам, «Законом предусмотрено, что свою правоту в суде должен доказывать только налоговый орган. Однако, если уповать только на это, не предоставлять суду собственные доказательства, решение суда, скорее всего, будет в пользу налоговой. Как видно из вышеприведенных, и массы иных примеров, рассчитывать на успех при оспаривании решения налогового органа могут только те налогоплательщики, которые смогут донести до суда свою позицию, обязательно подкрепленную неоспоримыми доказательствами. В большом количестве случаев сделать это вполне возможно.»

В случае если у Вас есть вопросы по налоговому законодательству, Вы можете обратиться к адвокату Иванову Льву Валерьевичу по телефону 8-919-022-36-42.

Как правильно выбрать юриста для снижения кадастровой стоимости земли

Дешевле земля – рентабельнее бизнес

Для каждого предприятия вопрос кадастровой стоимости земельного участка, на котором оно расположено – один из ключевых. От нее зависят размеры налоговых отчислений и арендной платы. 

Очень часто администрации регионов устанавливают кадастровую стоимость участков заметно выше их рыночной цены. В результате предприятиям приходится переплачивать за землю. Как следствие – растут их затраты, растет себестоимость продукции.

К примеру, во Владимирской области порядка 90% «переоцененной» земли. Ее стоимость можно оспорить в суде и снизить в среднем в 1.5-2 раза. Причем на законных основаниях. Такими делами занимаются специализированные юридические компании. И положительная судебная практика ширится. Однако…     

 Красивые обещания – не гарантия результата

Однако в последнее время на рынке юридических услуг все больше появляется предложений сомнительного свойства. В ответ на естественно растущий спрос предпринимателей кадастровую стоимость обещают снизить юристы, не имеющие  соответствующего опыта. Отсюда рост числа клиентов, недовольных результатом – и стоимость земли не понизили, и деньги на услуги горе-специалистов потратили.

Вот несколько советов руководителям предприятий и организаций, которые хотят снизить кадастровую стоимость своего земельного участка:

  1. Прежде чем воспользоваться услугами юристов, обещающих «золотые горы», изучите их репутацию, послужной список именно в данной сфере, оцените количество выигранных дел, поинтересуйтесь именами клиентов, с которыми они работали.
  2. Не верьте на слово, попросите документы, подтверждающие успешность работы данного юриста.
  3. Никогда не работайте по предоплате, тем более 100%-ной. Ведь гарантировать судебное решение не может никто. Лучше обратиться к тем юридическим компаниям, которые берут гонорар за свои услуги только после успешно завершенного дела.

Доверие — только положительной практике

Теперь  дела о снижении кадастровой стоимости земельных участков в регионах будут рассматривать областные суды, а не арбитражные. При этом руководствуясь так называемым принципом разумности.

Это значит, что подготовку к слушаниям по кадастровому вопросу юристам нужно проводить более тщательно. Судьи будут еще внимательнее изучать – насколько адекватна оценка земельного участка и не злоупотребляет ли заявитель при снижении кадастровой стоимости.

Владимирское отделение Российского союза налогоплательщиков имеет многолетнюю положительную практику при разрешении земельных споров в судах. Его специалисты успешно сотрудничают с юридической компанией «Алёхина и партнеры», в послужном списке которой десятки выигранных дел по снижению кадастровой стоимости участков.

Именно принцип разумности в компании «Алёхина и партнеры» всегда ставят во главу угла. Благодаря чему, ни одно из вынесенных судом решений о снижении кадастровой стоимости земли их клиентов не было отменено.

Анна Алёхина, управляющий партнер юридической компании:

«Мы занимаемся оспариванием кадастровой стоимости земли с 2013 года. Среди предприятий, которым мы помогли – Ковровский Электромеханический Завод, владимирский завод ЖБИ, Муромский приборостроительный завод, ТД Восточный ветер и многие другие. Мы работаем с пятью ведущими оценочными компаниями региона, что позволяет безошибочно определять – насколько реально снизить кадастровую стоимость каждого участка. Поэтому мы не даем пустых обещаний, а оплату за свои услуги – это процент с суммы снижения кадастра — берем только когда у клиента на руках есть судебное решение в его пользу.»

Обратиться за помощью к специалистам компании «Алёхина и партнеры» можно, позвонив по телефону 8 800 777 09 52, 8(4922) 370952, www.alehina-partners.ru либо по адресу: город Владимир ул. Мира д.82. Достаточно назвать номер земельного участка. Консультация проводится бесплатно.

Юридическая компания «Алехина и партнеры» — взыскание долгов без компромиссов

Когда «зависла» дебиторская задолженность

С дебиторской задолженностью сталкиваются предприятия практически любой сферы деятельности. Без мягких условий для настоящих и будущих клиентов сложно удержаться на плаву, конкуренты быстро предложат более выгодные условия, и клиент из настоящего превратится в бывшего. Для того чтобы сохранить партнерские отношения, руководители компаний готовы предлагать отсрочки платежей.

Долг растёт от заказа к заказу, а контрагенты, пользуясь хорошими и длительными отношениями, придумывают отговорки, лишь бы не перечислять положенные средства. Данное положение еще более усугубляется, если должник находятся в другом регионе — по действующему законодательству, обращаться в суд необходимо по месту нахождению должника.

Мало у какого предприятия есть возможность отправлять штатного юриста в долгосрочные командировки. Создается тупиковая ситуация, и средства надолго «зависают» у должника. Несправедливо? Конечно! Но долги взыскивать надо.

Как же быть, если с подобной безвыходной ситуацией столкнулись вы?

Доверить разрешение этой ситуации юридической компании «Алехина и партнеры» www.alehina-partners.ru имеющей своих представителей в регионах:

  • Костромская область, 
  • Ивановская область, 
  • Нижегородская область, 
  • Ярославская область, 
  • Владимирская область, 
  • г. Москва и Московская область.

Проблема долгосрочных командировок снимется сама собой. Специалисты этой компании имеют большой практический опыт работы в судебных и правоохранительных органах, службе судебных приставов и других структурах.

Из всего перечня услуг юридической компании «Алехина и партнеры» хотелось бы выделить следующие:

  1. Выкуп долгов хозяйствующих субъектов (процедура, предполагающая заключение сторонами договора о переуступке прав требования).

    Целесообразность этой процедуры для клиента заключается в возможности быстрого получения оборотных средств и использовании полученных сумм с целью реинвестирования. Процедура предполагает заключение сторонами конфликта договора о переуступке прав требования.

  2. Услуги по взысканию долгов:
    • судебное и досудебное взыскание задолженностей (повышение ценности долга для должника);
    • сопровождение исполнительного производства ( взаимодействие со службой судебных приставов, участие в  аресте имущества, розыска должника и его имущества);
    • банкротство должника (партнеры юридической компании «Алёхина и партнеры» имеют статус арбитражного управляющего и имеют право вести самостоятельно процедуры банкротства физических и юридических лиц)

Неисполнение решения суда – случайность или закономерность?

Клиенты компании «Алехина и партнеры» все чаще сталкиваются с нарушениями работы судебных приставов. Казалось бы, суд выигран в вашу пользу, и все позади. Это далеко не всегда так.

В настоящее время за профессиональной помощью в компанию обращаются практически отчаявшиеся взыскать свои деньги представители юридических лиц. Они сетуют на то, что долги месяцами, а то и более года, не возвращаются из-за того что-то должники скрывают свое имущество.

Опираясь на собственный многолетний опыт, специалисты «Алехина и партнеры» выделяют следующие причины подобных ситуаций:

  1. Нехватка непосредственно самих судебных приставов.

    В соответствии с утвержденным регламентом, нагрузка на одного судебного пристава должна составлять 22 исполнительных производств. Но в реальности она составляет от 90 до 150, в зависимости от региона. Как следствие, нарушение сроков исполнительного производства, бездействие судебных приставов и т.д.

  2. Проблемы выявления имущества должника.

    Реальной сложностью на сегодня является даже не столько факт ареста, как непосредственное выявление имущества должника.

    Другая проблема, с которой часто сталкиваются правоприменители, — арест имущества, для которого законодательством не предусмотрено документальное оформление права собственности.

    Но что же делать, если право собственности на имущество ничем не подтверждено?

    Практика идет по пути наложения ареста на это имущество наравне с имуществом, права на которое подтверждены. Однако нередки случаи, когда свои права на такое имущество впоследствии предъявляют лица, не являющиеся сторонами исполнительного производства. При этом доказать правоту той или другой стороны становится практически невозможно. Арестовывая имущество, которое, по словам должника, ему не принадлежит, пристав рискует нарушить норму п. 5 ст. 46 Закона. В таком случае без квалифицированной помощи профессионального юриста обойтись просто невозможно. Именно он сможет свести возможные риски взыскателя к минимуму.

  3. Розыск скрытого имущества должника.

    Розыск имущества должника осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Но, к сожалению, Закон не регламентирует процесс розыска. При этом в законодательстве об исполнительном производстве не содержится определения самого понятия «розыск» применительно к действиям, осуществляемым судебным приставом-исполнителем в целях обнаружения должника или его имущества.

    На практике розыск должника-гражданина проводится органами внутренних дел, а розыск должника-организации не проводится вообще. Институт розыска должника в том виде, в котором он существует сейчас, является фактически недействующим. Для эффективного розыска должника и его имущества на практике необходимо совершенствование действующего законодательства.

    Должник готов делать все возможное, чтобы скрыть информацию о существовании большей части имущества – оформляет недвижимость на вторые и третьи лица и организации, открывает «левые» счета, куда идут максимальные перечисления. Обычному гражданину выявить хорошо скрытую информацию просто невозможно.

    Только благодаря опыту работы в государственных органах, юристы компании «Алехина и партнеры» могут разрешить подобную ситуацию в сжатые сроки.

    Розыск имущества должника – достаточно сложный процесс, связанный со сбором и анализом информации из всех открытых источников. Иногда информация о финансовых отчетах просачивается в сети Интернет на сайтах компании или партнеров. Получив целый пласт обработанной информации, у взыскателя есть возможность оценить перспективу взыскания долга, а так же принять меры для наложения ареста на имущество, дабы его еще не успели «увести» и как следует скрыть.

    Для того, чтобы сдвинуть исполнение суда с мертвой точки, крайне необходимо обратиться за профессиональной помощью к опытным юристам – юристам компании «Алехина и партнеры».

Чем же заслужила доверие клиентов компания «Алехина и партнеры»?

Конечно же, ответить на этот вопрос лучше всего могут сами клиенты. Но, если оценить их отзывы, то большинство из них склонилось в пользу «Алехина и партнеры» по следующим причинам:

  1. Огромная территория охвата — 58 регионов, что немаловажно для проведения дистанционных операций по взысканию дебиторской задолженности в случае нахождения должника в другом городе или области.
  2. Несмотря на большое количество обращений за юридической помощью в компанию, каждая отдельно взятая проблема анализируется и прорабатывается в индивидуальном порядке, учитывая все возможные нюансы и специфику.
  3. Взыскание долгов с оплатой по результату. Что означает, оплата за услуги компании производится когда юристы компании «Алехина и партнеры» помогли ему вернуть свои деньги.
  4. Мы специализируемся на корпоративных долгах.
  5. Мы выкупаем долги. Юридическая компания «Алехина и партнеры» в отдельных случаях готова выкупить долг с дисконтом.
  6. Наша специализация – взыскание долгов. Мы знаем досконально специфику этой проблемы. Для вас — наш многолетний успешный опыт в разрешении самых, казалось бы, безвыходных ситуаций.
  7. Гражданская ответственность застрахована на 10 миллионов рублей.

Нашими клиентами являются:

  • ЗАО «НПВЛ Лиана»

  • ОАО «СтройДор» (г. Нижний Новгород),

  • ООО «ГК «Трансмаш»» (г.Муром)

  • ОАО «МосГорСтройтельство» (г. Москва),

  • ООО «Торговый дом «Восточный ветер» (г.Владимир)

За консультациями к юристам компании «Алехина и Партнеры» можно обращаться по адресу: г.Владимир, ул.Мира дом 82, тел. 8(4922)37-09-52, также работает горячая линия  8 800 777 09 52.

По вопросам банкротства физических и юридических лиц обращайтесь к арбитражному управляющему Кандаковой Марине Витальевне 8 915 798 13 73

Банкротство физических лиц — решение или проблема?

Все больше и больше людей интересуется что такое банкротство физических лиц, что оно дает, какие есть плюсы и минусы. На эти вопросы ответил известный адвокат Владимирской областной коллегии адвокатов №1 адвокатской конторы №40 Иванов Лев Валерьевич.

Лев Валерьевич как часто к Вам обращаются доверители по вопросам, связанным с кредитами? По каким вопросам?

Число таких обращений велико. Это объясняется большим количеством конфликтных ситуаций, связанных с кредитованием населения. Достаточно обычная ситуация, это когда гражданин взял в банке потребительский кредит, некоторое время добросовестно возвращал задолженность, в связи со сменой места работы (или по другой причине) несколько месяцев не посещал свой банк, затем снова уплачивал банку некоторую сумму ежемесячно, а еще через некоторое время узнал от банка, что платежи, которые он вносил после перерыва НЕ УМЕНЬШИЛИ СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Узнав эту новость, заемщик утрачивает всякий энтузиазм в отношении будущих посещений своего банка. Задолженность продолжает расти, банк терпит убытки, возмещая их, в том числе, за счет других, более добросовестных заемщиков.

Пример из реальной жизни. Обратившаяся ко мне за юридической помощью гражданка несколько лет назад взяла в одном из банков потребительский кредит на сумму 1 миллион рублей. Всего за эти несколько лет она отдала банку более 1,5 миллионов рублей. Ее долг на день обращения к адвокату, по данным банка, составлял более 4 миллионов рублей. Никакой ошибки (по мнению банка) не было. Просто гражданка некоторое время не вносила денежные средства по графику, а в договоре (многие ли читают длинные банковские договоры, когда срочно нужны деньги?) предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 5 процентов в день (!) от просроченной суммы. То есть все деньги, которые наша заемщица уплачивала банку после перерыва, последний зачислял в счет уплаты неустойки. При этом оставалась непогашенной сумма основного долга, на которую продолжали начисляться проценты и вся та же неустойка. Гражданка попала в самую настоящую финансовую кабалу, выхода из которой не видела. Что характерно, банк совершенно не собирался обращаться в суд за взысканием с заемщика суммы долга, прекрасно понимая, что перспективы судебного разбирательства не в его пользу. Вместо этого, гражданку регулярно одолевали звонками домой и на работу «коллекторы», угрожавшие уголовной ответственностью за «уклонение от уплаты кредита» и прочими неприятностями.

Данная конкретная ситуация разрешилась в пользу гражданки. Ведь банком был допущен целый пакет нарушений – от явно завышенной суммы неустойки и нарушения порядка зачисления платежей (в счет уплаты неустойки вместо того, чтобы зачесть их в счет уплаты процентов и основного долга, как это предусматривала статья 319 Гражданского Кодекса) до включенных в договор незаконных комиссий и «пакетных» страховок. Зачисленные в счет неустойки деньги по решению суда были направлены на погашение основного долга, задолженность по кредиту признана погашенной, банк удовлетворился справедливым вознаграждением за предоставленный кредит.

Однако, следует отметить, что даже своевременное и квалифицированное юридического вмешательство, направленное на корректировку договорных отношений, не освободит гражданина — заемщика от обязанности возврата суммы основного долга, а также справедливых процентов и штрафных санкций. Хотя такие случаи тоже бывали, но они являются исключением из правил и их количество единично.

Что делать человеку, если он не может рассчитаться с кредитом, взял уже новые, чтобы рассчитаться со старыми, но денежных средств не хватает для того, чтобы обслуживать данные кредиты?

Пропустив последовательно хотя бы два платежа, заемщик существенно сокращает свои возможности по оплате просроченного долга без дополнительных заимствований, а дополнительные займы еще больше снижают возможность заемщика обслуживать свои кредиты.

Если возможности погасить задолженность нет, перед таким гражданином встает дилемма – вступать во взаимоотношение с судебными приставами либо коллекторами, которые на протяжении последующих лет будут изыскивать имущество и доходы такого гражданина с целью обратить на них взыскание, или же воспользоваться правом провести процедуру банкротства физического лица.

Что дает человеку банкротство? Реально ли оно помогает избавится от претензий банков, приставов, коллекторов?

Есть следующие варианты способов погашения задолженностей: во-первых, реструктуризация долга. Погашение долга продлевается на три года, для основного долга без начисления банковских процентов. Но для этого обязательно иметь доход, который покроет неплатежеспособность должника за три года. Второй вариант — погашение долга, через реализацию имущества, имеющегося у должника. Продается все имущество, которое не используется для личного пользования. Единственное жилье, в котором должник прописан, реализации не подлежит. И, наконец, договор между кредитором и должником на определенный срок для погашения долга.

Признание гражданина банкротом влечет следующие последствия: если по итогам завершения расчетов с кредиторами остались непогашенные суммы недоимки и задолженности по пеням и штрафам, в том числе по налогам, такие суммы будут признаны безнадежными к взысканию (то есть долги фактически списываются), однако в течение пяти лет гражданин-банкрот не сможет взять кредит либо заем без указания на факт своего банкротства, а также повторно заявить о возбуждении дела о признании его банкротом, а также в течение трех лет не будет вправе занимать должности в органах управления юридического лица или иным образом участвовать в его управлении.

Как рассказал адвокат Иванов Лев Валерьевич многие не знают, что действующее законодательство в настоящее время позволяет должнику оградить себя от всяких контактов с коллекторами, назначив для этого своего специального представителя – адвоката, а также вовсе отказаться от такого взаимодействия с коллекторами, но не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки по денежному обязательству. Для этого в адрес коллекторской организации нужно направить письменное заявление через нотариуса, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку.

Что необходимо сделать для того, чтобы подать на банкротство? В чем собственно заключается процедура банкротства?

По общему правилу начать процедуру банкротства должника — гражданина можно, если требования к нему составляют не менее 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. Заявление может подать, как сам должник, так и его кредиторы или государственные органы. Заявление подается в Арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации с приложением определенного количества документов, подтверждающих неплатежеспособность гражданина.

В заявлении о признании гражданина банкротом необходимо указать Саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть назначен финансовый управляющий. Следует отметить, что финансовый управляющий – это важнейшая фигура в любом деле о банкротстве. С его кандидатурой необходимо определится до подачи заявления, в противном случае процесс банкротства просто не начнется. На этом «обожглись» многие доверчивые граждане, которым некоторые «юридические фирмы» предоставляли «услуги по банкротству», которые на деле заключались лишь в сборе элементарного пакета документов и составлении типового заявления в суд. После оплаты таких «услуг», процедуру банкротства приходилось начинать заново.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему вносятся в депозит суда. Вместо должника их может внести и другое лицо. Кроме того, должнику придется нести расходы, связанные с публикацией сведений о банкротстве.

Заявление подлежит рассмотрению судом не ранее 15 дней и не позднее трех месяцев с даты его принятия. По результатам рассмотрения заявления суд может вынести определение о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения судом определения, содержащего указание на введение реструктуризации долгов, наступают, в частности, следующие последствия:

  • вводится мораторий на удовлетворение требований по обязательствам гражданина;
  • прекращается начисление неустоек (пеней, штрафов), иных финансовых санкций и процентов по обязательствам, кроме текущих платежей;
  • снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом;
  • сделки по приобретению и отчуждению имущества стоимостью свыше 50 тыс. руб., по получению и выдаче займов, получению кредитов, по передаче имущества в залог, а также распоряжение денежными средствами на банковских счетах (вкладах) могут совершаться только с предварительного письменного согласия финансового управляющего. Без согласия финансового управляющего можно распоряжаться денежными средствами на специальном банковском счете в пределах 50 тыс. руб. ежемесячно.

Суд также вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд из РФ до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Если же план реструктуризации утвержден не будет, суд выносит определение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной очередности. Требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными, и должник, как правило, освобождается от дальнейшего их исполнения. Исключениями являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда жизни или здоровью, возмещении морального вреда, взыскании алиментов. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной их части.

Как отметил Владимирский адвокат Иванов Лев Валерьевич «Есть у банкротства и «подводные камни». Необходимо знать, что за фиктивное или преднамеренное банкротство, а также неправомерные действия при банкротстве установлена административная ответственность. За фиктивное банкротство, повлекшее крупный ущерб, статьей 197 УК РФ установлена уголовная ответственность. Достаточно часто суды признают заявления граждан о признании их банкротами необоснованными, указывая на отсутствие признаков неплатежеспособности, а также на злоупотребление должником своим правом на подачу заявления о банкротстве, а также выявляют недобросовестное поведение должника на стадии завершения расчетов с кредиторами. Широко распространена также практика признания недействительными сделок должника с принадлежащим ему имуществом, заключенных до начала процедуры банкротства.»

Поэтому, каждому человеку, входящему в процедуру банкротства, настоятельно рекомендую иметь профессионала – консультанта, во избежание негативных последствий непродуманных шагов.

Более подробную информацию вы можете получить у адвоката Иванова Льва Валерьевича записавшись на прием по телефону 8 800 777 09 52. Сайт https://www.levivanov.ru/.

Военный юрист. Где найти, чтобы получить развернутую консультацию?

Многие из нас по той или иной причине обращаются к юристам за помощью. Но всегда мучает вопрос, где и как найти достойного специалиста юридической сферы, особенно если вам нужна помощь в военном праве. Это не так просто. Даже при обращении в самую дорогую юридическую консультацию есть большой риск, что получить информацию в полном объеме не получиться, так как юристы специализируются на других видах права: административное, криминальное, налоговое и т.д., а военное право не столь популярно и востребовано.

Чтобы достойно решить возникшую проблему в военном направлении можно обратиться на сайт pravoved.ru. Тут зарегистрировано большое количество юристов, и с каждым днем это число стремительно увеличивается. Многие из них первоклассные специалисты, имеющие большой опыт в этой сфере. Среди них обязательно найдется тот, который знает все тонкости военного права и сможет помочь именно в вашей ситуации. Чтобы получить развернутый ответ, вам необходимо зайти на сайт, заполнить форму, задать вопрос, для этого внести информацию в соответствующие поля. Не забудьте, что за полученный ответ вам необходимо будет заплатить, поэтому информацию о том, какую сумму планируете потратить должна быть внесена в соответствующее поле заполняемой формы. Полученный ответ будет достоверен, так как его вам предоставит юрист, специализирующийся на военном праве. Кстати, свой вопрос легко можно изменить или дополнить в случае необходимости.

Сайт правовед имеет массу плюсов, среди которых: гарантия получения ответа на платный вопрос от нашего сервиса. Не имеет значение, в каком городе или стране вы находитесь и что показывают ваши часы. Также бесспорное преимущество в том, что на один вопрос сразу отвечает несколько юристов, что дает возможность получить достоверную, проверенную и точную информацию. Ни одна юридическая фирма не сможет вас проконсультировать за столь незначительную сумму, за которую будет получен ответ на сайте правовед.

Задав свой вопрос юристам на сайте, вы можете спокойно отойти и сделать себе чашечку кофе, а по возвращению ответ уже будет готов, возможно и не один.

Сегодня обслуживание достигло такого уровня, что находясь дома можно совершать разные покупки, а также получать консультации юристов по всем интересующим вас вопросам, не зависимо от специализации и направленности, даже если юридические фирмы не смогли дать вам развернутый ответ.